ПРИМЕНЕНИЕ ПРОПОФОЛА В ОДНОДНЕВНОЙ ХИРУРГИИ У ДЕТЕЙ
DOI:
https://doi.org/10.31379/2411.2616.16.2.4Ключові слова:
пропофол, однодневная хирургия, премедикация.Анотація
Пропофол (диприван) является препаратом выбора в однодневной хирургии у детей. Цель исследования: оптимизация анестезиологического пособия в однодневной хирургии путем применения пропофола. Материал и методы исследования: В исследование вошли 58 пациентов, оперированных по поводу паховых и пупочных грыж, водянки оболочек яичка, крипторхизм, варикоцеле, гемангиомы различной локализации, фимоз и парафимоз. Оптимальная, по клиническим данным индукционная доза пропофола составила у детей старше 5-и лет 3,5±0,3 и 4,0±0,4 мг/кг у детей младше 5-и лет. Результаты исследования: Индукция пропофолом протекала с гиподинамическим типом кровообращения. В наиболее травматичный момент операции, несмотря на увеличение дозы фентанила показатели гемодинамики носили гипердинамический тип кровообращения, связанный недостаточным купированием болевого компонента. А увеличение дозы фентанила приводило к развитию гиповентиляции с последующим апноэ, что требовало проведению ИВЛ. После масочной вентиляции нарушение дыхания легко корригировалось и SpO2 поднималось до 97-99%. Общее время индукции в наркоз пропофол и фентанилом составило 30-60 секунд, а полный выход из наркоза у больных I группы отмечался на 20-й минуте. Таким образом, анализируя полученные результаты необходимо отметить, что проведение анестезии при ″малых″ оперативных вмешательствах с пропофолом и фентанилом не является оптимальным методом. Поскольку в наиболее травматичный момент операции приходится повышать дозу фентанила, а это приводит к гиповентиляции с последующим развитием апноэ, требующей коррекции.
Посилання
Сорокина Е.Ю. Пропофол в современной поликомпонентной общей анестезии. Медицина неотложных состояний. 2014. № 3. С. 145-147.
Chavan S., Mandhyan S., Gujar S., Shinde G. Comparison of sevoflurane and propofol for laryngeal mask airway insertion and pressor response in patients undergoing gynecological procedures. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2017. Vol. 33. P. 97-101
Denny M., Manson R., Della-Giustina D. Propofol and etomidate are safe for deep sedation in the emergency department. West J Emerg Med. 2011. Vol. 12. P. 399-403.
Grendelmeier P., Tamm M., Pflimlin E., Stolz D. Propofol sedation for flexible bronchoscopy: A randomised, noninferiority trial. Eur Respir J. 2014. Vol. 43 (2). P. 591-601.
Kanaya A., Kuratani N., Satoh D., Kurosawa S. Lower incidence of emergence agitation in children after propofol anesthesia compared with sevoflurane: a meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Anesthesia. 2014. Vol. 28 (11). P. 4-11.
Lee J., Kim M., Moon B., Kim H. Comparison of propofol and fentanyl for preventing emergence agitation in children. Br J Anaesth. 2013. Vol. 111. P. 121-122.
Tarıkı Kılı Ebru K.R. Comparison of ketamine-propofol mixture (ketofol) and midazolammeperidine in endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) for oldest old patients. Ther Clin Risk Manag. 2019. Vol. 15. P.755–763.
Propofol: an anesthetic possessing neuroprotective effects. / Fan W. та ін. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015. Vol. 19. P.1520–9.
Marzullo L.R., Laurie R. Pharmacologic management of the agitated child. Pediatr Emerg Care. 2014. Vol. 30 (4). P.269–275.
Huddy N. Emergence agitation in children. Br J Anaesth. 2010. Vol. 105(1). P.95–9.
Pharmacokinetics and pharmacodynamics of propofol: changes in patients with frontal brain tumours. / Sahinovic M.M. та ін. Br J Anaesth. 2017. Vol. 118. P. 901–9.
Bacterial contamination of propofol vials used in operating rooms of a third-level hospital. / Zorrilla-Vaca A. та ін. Am J Infect Control. 2015. Vol. 44. e1-e3.
An improved design of water‑soluble propofol prodrugs characterized by rapid onset of action. / Lang B.C. та ін. Anesth Analg. 2014. Vol. 118. P.745‑54.