ПРОГНОЗ І ПРОФІЛАКТИКА УСКЛАДНЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ ІЗ БОЙОВОЮ ХІРУРГІЧНОЮ ТРАВМОЮ: СУЧАСНИЙ СТАН ПРОБЛЕМИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2411-9164.23.2-7Ключові слова:
бойова травма, FAST, Damage Control Surgery, летальність, ROC-аналіз, прогнозування, евакуаціяАнотація
Вступ. Сучасні бойові дії в Україні характеризуються високою інтенсивністю вогневого ураження та широким застосуванням вибухових і високоточних засобів ураження, що призводить до значної кількості тяжких бойових травм серед цивільного населення. У цих умовах рання діагностика, швидке хірургічне рішення та коректна тактика евакуації є критичними для зниження летальності. Метою дослідження було проаналізувати частоту та умови застосування протоколів FAST-ультразвукового скринінгу та Damage Control Surgery у цивільних постраждалих із бойовими травмами та оцінити їх вплив на результати лікування. Матеріал і методи. У когорті з 400 цивільних осіб, які отримали бойову травму, віком 18–70 років застосування FAST проведено у 74% випадків, DCS – у 28%. Результати. Виконання FAST асоціювалося зі зменшенням тривалості госпіталізації та скороченням часу до операції (r = –0,68), тоді як DCS зменшувала летальність і потребу в повторних втручаннях (r = –0,62). ROC-аналіз підтвердив, що FAST та DCS не є самостійними прогностичними інструментами летальності (AUC < 0,5), однак їх застосування суттєво покращує клінічний перебіг травми. Висновки. Встановлено, що для підвищення ефективності надання медичної допомоги цивільним пацієнтам з бойовою травмою необхідним є системне впровадження навчальних програм, симуляційних курсів і тренінгів для лікарів різних спеціальностей.
Посилання
Jones, A., Patel, R. (2021). Civilian blast trauma in urban conflicts: a systematic review. Lancet Trauma. 5(3), 145–158.
Smith, J., Kowalski, P. (2022). Patterns of injury in high-intensity warfare. J Trauma Acute Care Surg. 93(4), 512–520.
Al-Hadi, M., et al. (2021). Blast injuries in the Syrian conflict: a comparative clinical overview. Injury. 52(9), 2541–2549.
Ministry of Health of Ukraine. Civilian trauma statistics 2022–2024. Kyiv; 2024.
Masiuk, S., et al. (2024). Impact of infrastructure destruction on trauma care in Ukraine. Prehosp Disaster Med. 39(2), 89–98.
Shapoval, І., et al. (2023). Severe trauma among civilians during high-intensity shelling. Ukr Med J. 1(2), 45–53.
Roberts, D. J., et al. 2021. Damage control surgery for trauma: indications and outcomes. Trauma Surg Acute Care Open. 6(1), e000634.
Cannon, J. W. (2020). Hemorrhagic shock and DCS: modern approaches. Curr Opin Crit Care. 26(6), 693–701.
Beckett, A., et al. (2020). Early life-saving interventions in blast trauma: FAST and DCS. J R Army Med Corps. 166(3), 167–173.
Matsushima, K., et al. (2022). FAST examination in trauma: clinical value and limitations. J Emerg Med. 62(5), 657–665.
Kruk, M., et al. (2024). Combined injuries from unmanned aerial munitions: emerging clinical patterns. Injury. 55(2), 389–397.
Goosen, J ., et al. (2022). Civilian mass-casualty trauma: triage and early surgical decisionmaking. Bull World Health Organ. 100(1), 40–50.
Ukrainian Society of Surgeons. Clinical guideline: adapted DCS protocol for civilian blast injuries. Kyiv; 2023.
Ramaswamy, S, et al. (2020). Evacuation times and trauma outcomes in conflict zones. Mil Med. 185(5–6), e781–e789.
Greene, M., Foster, L. (2021). Civilian injuries in Iraq: mechanism and clinical features. J Emerg Med. 61(2), 217–225.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





