ДІЯ ЛІБЕРАЛЬНОГО РЕЖИМУ ІНФУЗІЙНОЇ ТЕРАПІЇ НА ГЕМОДИНАМІКУ У ХВОРИХ З ГОСТРОЮ АБДОМІНАЛЬНОЮ ПАТОЛОГІЄЮ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2411-9164.20.1-6Ключові слова:
гостра абдомінальна патологія, ургентна лапаратомія, періопераційна інфузійна терапія, ліберальний режим, центральна гемодинамікаАнотація
Гостра абдомінальна патологія супроводжується високим відсотком летальності. Одним із головних чинників важкості хворих є вихідне патофізіологічне порушення обміну рідини – об’ємне виснаження, лікування якого проводиться інфузійною терапією. Для визначення ефективності ліберального режиму інфузійної терапії обстежено стан центральної гемодинаміки у 50 хворих з невідкладною патологією органів черевної порожнини середнього хірургічного ризику. Встановлено недостатню ефективність ліберального режиму інфузійної терапії з огляду на формування гіподинамічного типу кровообігу через значне підвищення загального периферичного опору судин і зниження тканинної перфузії протягом усього періоду спостереження.
Посилання
Barrow E. Current UK practice in emergency laparotomy / Barrow E., Anderson I., Varley S. Annals of The Royal College of Surgeons of England. 2014. Vol. 95 (8). Р. 599–603.
Chana P. Cohort analysis of outcomes in 69 490 emergency general surgical admissions across an international benchmarking collaborative / Chana P., Joy M., Casey N. BMJ Open. 2017. Vol. 78 (7). Р. 49–60.
Update to the high-risk patient released by RCS England. NELA Project Team. Fourth Patient Report of the National Emergency Laparotomy Audit RCoA / Iain Anderson [et al.]; Healthcare Quality Improvement Partnership as part of the National Clinical Audit Programme on behalf of NHS England and the Welsh Government, UK. – Produced by the Publications Department Royal College of Anaesthetists, London, 2018. 135 р. Dep. 23.08.18, № WC1R 4SG.
Vester-Andersen M. Mortality and postoperative care pathways after emergency gastrointestinal surgery in 2904 patients: a population-based cohort study / Vester-Andersen M, Lundstrоm LH, Mоller MH. BJA: British Journal of Anaesthesia. 2014. Vol. 112 (5). Р. 860–870.
Murray D. Improving outcomes following emergency laparotomy. Anaesthesia. 2014. Vol. 69. Р. 300–305.
Hoste E.A. Four phases of intravenous fluid therapy: a conceptual model / E.A. Hoste, K.C. Maitland, C.S. Brudney, M.G. Mythen. British Journal of Anaesthesia. 2014. Vol. 113 (5). Р. 740–747.
Myles P. Restrictive versus liberal fluid therapy in major abdominal surgery (RELIEF): rationale and design for a multicentre randomised trial Restrictive versus liberal fluid therapy in major abdominal surgery (RELIEF): rationale and design for a multicentre randomised trial / Paul Myles, Rinaldo Bellomo, Tomas Corcoran, Andrew Forbes, Sophie Wallace. BMJ Open. 2017. Vol. 7 (3). P. 153–161.
Carlisle J.B. Risk prediction models for major surgery: composing a new tune. Anaesthesia. 2019. Vol. 74. Р. 7–12.
Oliver C.M. Risk assessment tools validated for patients undergoing emergency laparotomy: a systematic review / C.M. Oliver, E. Walker, S. Giannaris, M.P.W. Grocott, S.R. Moonesinghe. BJA: British Journal of Anaesthesia. 2015. Vol. 115 (6). Р. 849–860.
Стандарти організації та професійно орієнтовані протоколи надання невідкладної допомоги хворим з хірургічною патологією органів живота (відомча інструкція) / [Березницький Я. С., Бойко В. В., Брусніцина М. П. та ін.]; за ред. Я. С. Березницького. Дніпро: Дніпро-VAL, 2008. 256 с.
Klijn E. Tissue perfusion and oxygenation to monitor fluid responsiveness in critically ill, septic patients after initial resuscitation:a prospective observational study / Klijn E., Marit H.N., Lima A. Anaesthesia. 2015. Vol. 29. Р. 707–712.
